[เปรียบเทียบแบบบ้าน ๆ ] Intel Core i VS. Intel Core2Duo
![ikok's picture ikok's picture](http://ftp.macmuemai.com/sites/default/files/imagecache/picture_comment/pictures/picture-3.jpg)
posts
หลักจากอ่านข้อมูลมาพักใหญ่ ๆ แล้ว ที่จะเขียนต่อไปนี้เป็นภาพกว้าง ๆ เกี่ยวกับตัว CPU รุ่นใหม่ (Intel core i) และตัวก่อนหน้านี้ (Intel Core2Duo) ครับ
ก่อนเริ่ม : สถาปัตยกรรม CPU
CPU มีหน้าที่หลักในการคำนวณต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นภายในเครื่อง เมื่อก่อนตัว CPU นี้จะเพิ่มความเร็วให้มากขึ้นทุก ๆ ปี ตามกฎของมัวล์ ที่ระบุว่าตัวทรานสิสเตอร์ภายใน chip จะเพิ่มมากขึ้นเป็น 2 เท่าทุก ๆ 2 ปี หรือเอาง่าย ๆ ว่าความเร็ว CPU จะมากขึ้นเพราะเป็นตัวแปรผันตรงกับค่าที่ได้ตรงนี้
ทีนี้ เมื่ออุตสาหกรรม CPU พัฒนามาถึงจุด ๆ หนึ่ง ที่เป็นข้อจำกัดของการจัดการความร้อนของ CPU ที่มีความเร็วสูงและปัจจัยทางการตลาดอื่น ๆ อีกที่ทางผู้ผลิตเห็นว่า การแข่งด้านความเร็ว CPU เพียงอย่างเดียวสุดท้ายแล้วมันจะสร้างผลเสียให้กับตัวบริษัทเอง จึงหันไปพัฒนาเทคโนโลยีที่อยู่รอบ ๆ ตัว CPU แทน เช่น Hyper-Threading หรือ Turbo Boost ที่เราเห็นกันใน CPU รุ่นใหม่ของ Intel core i ที่ทำให้ CPU รุ่นใหม่ ๆ มักจะมีประสิทธิภาพที่มากกว่า CPU รุ่นเก่าแม้ความเร็ว clock speed จะเท่ากัน
Core2Duo vs. Core i5 vs. Core i7
ผมคิดว่าเรื่องนี้แตกต่างกันในทางเทคนิคที่ไกลตัวผู้ใช้ทั่วไปพอสมควร(รวมถึงผมเองด้วย) .. เอาเป็นว่าอธิบายเป็นภาพแทนดีกว่าครับ
- Core2Duo (สีเหลือง)
- Core i5 (สีขาว)
- Core i7 (สีน้ำตาล)
มาเป็นข้อเปรียบเทียบบ้าน ๆ แบบนี้ครับ
- กรรไกรทั้งสามอันนี้ ตัดกระดาษ A4 ทั่วไปได้ในเวลาพอ ๆ กัน แต่ถ้าตัดกระดาษที่หนาหรือชิ้นใหญ่ขึ้นมาก ๆ กรรไกร i5 กับ i7 จะได้เปรียบ
- กรรไกร i7 ตัดกระดาษแข็งได้เมื่อยมือน้อยกว่ากรรไกร i5
- กรรไกรทั้งสามอันนี้ตัดกระดาษแข็งได้ แต่ใช้เวลาต่างกันตามความหนาที่เพิ่มขึ้นหรือขนาดของกระดาษที่เพิ่มขึ้น
ต่อไปที่ข้อมูลจากกราฟเปรียบเทียบการทำงานจากเว็บ apple.com
Intel Core2Duo vs. Intel Core i
เป็นเรื่องที่หลายคนสงสัย และต้องการเปรียบเทียบว่าแบบไหนจะทำงานได้ดีกว่ากัน ก่อนจะไปที่ข้อสรุป ลองมาดดูกราฟประกอบจากในหน้า CPU ของ MacBook Pro รุ่นใหม่กันก่อนครับ
คำตอบที่ผมพอจะแนะนำให้ได้คือ ขึ้นอยู่กับสภาพการทำงานที่คุณต้องการครับ เพราะ
1.CPU ทั้ง Core i และ Core2Duo ทำงานได้ไม่ต่างกันในโปรแกรมที่ไม่ใช้การคำนวณแบบต่อเนื่อง (CPU intensive application) หรือเป็นการทำงานที่เกิดการคำนวณขึ้นในช่วงสั้น ๆ เช่น
- การรับส่งอีเมล์
- การพิมพ์งาน
- การเล่น internet
- หรือการใช้คำสั่งพื้นฐานบ้าน ๆ ทั่วไปในโปรแกรมรุ่นใหญ่อย่าง Aperture กราฟแสดงว่า Intel core i แสดงประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นมาเพียง 10%
2.CPU แบบ Core i จะเริ่มแสดงความแตกต่างที่เห็นได้ชัด (หรือบางคนเรียกว่าดีขึ้น) บนโปรแกรมที่ใช้งาน CPU คำนวณอย่างต่อเนื่องและเป็นเวลานาน ๆ เช่น
- เรนเดอร์ภาพในโปรแกรม 3D
- โปรแกรมคำนวณสูตรเคมี
- การแปลงไฟล์ encode/decode ต่าง ๆ
note : จากกราฟจะเห็นว่า Apple Final Cut Studio กับโปรแกรม 3D (modo 401) นั้นสามารถแสดงประสิทธิภาพได้ที่ระดับ 30-50%
3.ความเข้าใจผิดของคนส่วนใหญ่คือ เทคโนโลยีของ CPU รุ่น core i นี้จะทำให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นหลายเท่าโดยไม่เกี่ยงว่าจะใช้โปรแกรมอะไร...
ที่ถูกต้องคือ CPU แบบ Core i จะทำงานเต็มที่ได้ ตัวโปรแกรมต้องถูกออกแบบมาให้ใช้เทคโนโลยีใหม่ที่อยู่รอบ ๆ ตัว CPU ด้วย เช่น Hyper-Threading ที่จะทำให้โปรแกรมเห็น CPU มี core เสมือนเพิ่มขึ้นมาเอาไว้ช่วยในการทำงาน (อ่านเกี่ยวกับ Hyper-Threading กับ TurboBoost บน CPU Intel Core i ได้ที่นี่ครับ)
จากกราฟ โปรแกรมของ Apple เอง ทั้ง Final Cut และ Aperture แสดงประสิทธิภาพที่แตกต่างกันอย่างมีนัยยะสำคัญ น่าจะเป็นข้อยืนยันตรงนี้ได้อย่างชัดเจนครับ
ลองดู benchmark ที่เร่ิมจะมีให้เห็นกันแล้วตามเว็บต่าง ๆ ก็ได้ครับ ถ้าเป็นการทำงานบ้าน ๆ ที่ไม่เกิดการคำนวณต่อเนื่องนาน ๆ ตัว Intel Core i จะทำงานได้ไม่แตกต่าง หรือดีขึ้นน้อยมาก ถ้าเทียบกับ Core2Duo ครับ
แต่ถ้าคุณใช้โปรแกรมจำพวก CPU Intensive บ่อย ๆ คุณจะเริ่มเห็นความเปลี่ยนแปลงแบบรู้สึกได้ครับ
note : ถ้าใครรอได้ ก็รอให้มี รีวิวออกมาเยอะกว่านี้ก่อนแล้วค่อยตัดสินใจก็ได้ครับ
หวังว่าคงจะพอทำให้เห็นภาพได้คร่าว ๆ เพื่อประกอบการตัดสินใจเลือกเครื่องมาใช้งานได้ตรงตามความต้องการนะครับ
- Login to post comments
Navigation
Relevant Content
หัวข้อที่(อาจจะ)เกี่ยวข้อง
Comments
posts
สุดยอด
คิดได้ไงกรรไกร... เก่งมากเลยพี่ก๊อก
ขอบคุณค่ะ ได้ความรู้ ชัดเจนมากก
posts
ขอบคุณค่ะ
ผมหาตัวเปรียบเทียบที่ชัดเจนอยู่นาน ผมสรุปตัวอย่างที่เห็นชัดเจนไม่ได้น่ะค่ะ เลยยังไม่ได้โพส ไป ๆ มา ๆ เห็นกรรไกร 3 อันตอนเก็บของจะย้ายบ้าน เลยนึกขึ้นได้พอดีค่ะ มันเห็นภาพชัดดีนะ และผมคิดว่ามันตรงที่สุดแล้วสำหรับเนื้อหาที่จะโพสนี้![ยิ้ม ยิ้ม](http://macmuemai.com/sites/default/files/smile_1.gif)
ความบังเอิญช่วยได้จริง ๆ
posts
พี่ก็อกน่าจะส่งบทความเข้าพวกนิตยสารอะไรพวกนี้นะครับ
เขียนได้ดีมากเลยครับ
posts
ขอบคุณครับ :)
ผมคงมือไม่ถึงเขียนลงหนังสือหรอกครับ ผมหาข้อมูลได้ไม่ลึกพอครับ![ยิ้ม ยิ้ม](http://macmuemai.com/sites/default/files/smile_1.gif)
posts
แต่อธิบายให้คนที่ไม่รู้เรื่องอย่างทอปเนี่ย
เข้าใจได้แบบนี้ถือว่าสุดยอดแล้วครับ แบบอ่านรอบเดียวแล้วเก็ทเลย
posts
แพ้ตัวหนังสือ ดูแต่ภาพ
ตัวหนังสือเยอะ เห็นแล้วง่วงนอนเลย![แห่ะ ๆ 3 แห่ะ ๆ 3](http://macmuemai.com/sites/default/files/tired-3_0.gif)
posts
ขอบคุณครับ พี่ก๊อก
หุหุ
posts
cpu intensive ???
ถ้าใช้โปรแกรม cpu intensive มันคือไรค่ะ
posts
เป็นโปรแกรมจำพวกใช้ CPU เยอะ ๆ น่ะค่ะ
พวกเกม หรืองานคำนวณ 3d หรือตัดต่อ หรืออื่น ๆ ที่ใช้ CPU เต็มที่และต่อเนื่องน่ะค่ะ![ยิ้ม ยิ้ม](http://macmuemai.com/sites/default/files/smile_1.gif)
posts
Flash ไงครับ ต่อเนื่องดี
Flash ไงครับ ต่อเนื่องดี
posts
ขอบคุณครับคุณก๊อก
เป็นประโยชน์อย่างยิ่งครับ![มีความสุข มีความสุข](http://macmuemai.com/sites/default/files/nice_0.gif)
posts
ว๊าว!
ว๊าว!
posts
อธิบายได้เข้าใจชัดเจน แจ่มแจ้ง เลยครับ
ขอบคุณมาก เพื่อนเพิ่งถามพอดี ไม่รู้จะตอบมันยังไง ไอ้เจ้ากรรไกรนี่คงใช้ได้ครับ![ยิ้มปากกว้าง ยิ้มปากกว้าง](http://macmuemai.com/sites/default/files/grin.gif)
ไม่ได้เข้ามา MMM นานมาก พี่ก๊อกยังขยันหาอะไรดี ๆ มาให้ดูเหมือนเดิมเลยครับ ขอบคุณมาก
posts
กระจ่างเลยครับ
กระจ่างเลยครับ![ยิ้ม ยิ้ม](http://macmuemai.com/sites/default/files/smile_1.gif)
posts
แล้วถ้าเป็นโปรแกรม iMovie หรือ iDVD
แล้วถ้าเป็นโปรแกรมพวก iMovie หรือ iDVD ที่ปกติพอทำ project ที่ iMovie แล้ว share ไปที่ Youtube หรือ Media Browser เพื่อไปทำต่อที่ iDVD เพื่อทำเป็น DVD แบบนี้ CPU แบบ Core i จะเร็วกว่า Core 2 Duo มากแค่ไหนครับ
posts
เอาเฉพาะการ export นะครับ
macworld.com ทำการเปรียบเทียบเอาไว้แล้ว ลองดูนะครับ![ยิ้ม ยิ้ม](http://macmuemai.com/sites/default/files/smile_1.gif)
http://www.macworld.com/article/147273/2010/04/benchmarks_corei5mbp_15in...
posts
ต่อยังไง
แล้วจะใส่ลงเครื่องยังแล้วจะบาดมือไหม..
posts
ไม่บาดมือ..
แต่บาดหัวใจแทนครับ![แบร่.. แบร่..](http://macmuemai.com/sites/default/files/tongue.gif)
posts
ขอบคุณครับ
ขอบคุณครับ กำลังนึกว่าจะเปลี่ยนเครื่องตัวใหม่ ยับยั้งทันครับ
posts
โครตเก่ง
พี่เก่งมากๆคับ
posts
อยากได้ตระกูล core i ครับ แต่
อยากได้ตระกูล core i ครับ แต่ MacBookPro core i แพงมากเลยอ่ะครับ ผมเพิ่งซื้อคอมได้เดือนกว่าๆ เป็น MacBookPro core2duo เสียดายมากเลยอะเพราะว่าเครื่องงมันหน่วงๆไม่ทราบว่าจะมีโปรแกรมอะไรเสริมได้ไหม และสามารถเปลี่ยนตัว chipset ได้ป่าวคับ
posts
อาการหน่วยอย่างไรครับ
อาการหน่วยอย่างไรครับ เพราะมันก็ไม่ได้เป็นที่ซีพียูตัวเดียวนะครับ
เป็นไปได้ทั้ง harddisk ช้าหรือแรมน้อยไปด้วยครับ
posts
Core i มี QPI
Core i มี QPI เพิ่มเข้ามาด้วยครับ สำหรับขา Hardcore ที่ชอบความลื่นไหล
แล้วการที่มี QPI กับไม่มี QPI มันต่างกันอย่างไร
QPI คือระบบการเชื่อมต่อโดยตรงระหว่างซีพียูกับแรม (เหมือนสถาปัตยกรรม AMD สมัย K8 เป็นต้นมา) ทำให้การส่งข้อมูลระหว่างซีพียูกับแรมทำได้รวดเร็วขึ้น
ปล. ถ้าจะมีใครบางคนมาบอกว่า แบบไม่มี QPI ธรรมดาก็เพียงพอแล้ว (ใช้แล้วไม่รู้สึกต่าง บลา ๆ) ไม่ต้องตอบนะครับ
แต่ใครที่เล่น PC ทั้ง Intel/AMD มาจะรู้ดีถึงความต่าง (ระหว่าง Core2 กับ AMD ทุกตัวที่มี Hyper-Transport) ว่ามันต่างกันในการใช้งาน แต่ผลการ benchmark กลับไม่ต่าง (เพราะซีพียู AMD ในด้านการคำนวณจะช้ากว่า Intel อยู่แล้ว)
ปล2. ไม่ค่อยมีขาโหดทางด้าน PC มาเล่น Mac มั่งเลยแหะ
ปล3. เห็นด้วยกับบทความนี้ทุกประการ เปรียบเทียบได้ชัดเจน
ปล4. ผมใช้ Core2 ฝั่ง Mac แต่ฝั่ง PC ผมมีทั้ง i7/Core2Quad/Phenom II X6
ปล5. สถาบัตยกรรมของ OS X เจ๋งมาก ๆ ไม่ว่าเครื่องจะแรงหรือไม่แรงก็ลื่นได้หมด
posts
ช่ันเจนครับ
เข้าใจครับเห็นภาพการทำงานเลยครับ
posts
Good Job
มาเข้าใจก็ตรงกรรไกรนี่แหละครับ
posts
ชอบ
ช่างเปรียบเปรยจริงๆครับ เข้าใจง่ายเลย
posts
ขอบคุณค่ะ
ก่อนจะซื้อ note book ก็ได้มาอ่านบทความนี่ล่ะค่ะ จึงคิดได้ว่าเราใช้งานไม่มากไปกว่าที่เป็นอยู่ เกมส์ไม่เล่น จึง happy กับ core 2 duo ค่ะ![ยิ้มปากกว้าง ยิ้มปากกว้าง](http://macmuemai.com/sites/default/files/grin.gif)
ป.ล ชอบรูปกรรไกรค่ะ ชัดเจนเลย
posts
HW & SW matched น่าจะช่วยได้มากนะครับ
เครื่องผมเป็น core2duo ULV 1.2 GHz. แต่มากับ Windows Vista Business และ Mechanical hard drive ครับ ใช้เวลาเปิดเครื่อง 4 นาทีครึ่ง ปิดอีก 1 นาทีครึ่ง ช้าได้ประทับใจมาก คงเป็นอย่างที่ว่าครับ เคยลองเขียน DVD และแปลงหนังมาเป็น .mp4 แล้ว ไม่ต้องคิดทำงานอื่นอีกเลยเพราะ CPU Usage ติด 100% ตลอด ทำทิ้งไว้แล้วออกจากที่พักไปทำธุระข้างนอกซะงั้น
ส่วนตัวผมชอบ laptop เล็กๆ ครับแทนที่จะเลือกเร็ว แรงไว้ก่อนเหมือนคนอื่นๆ นิสัยนี้แก้ไม่หาย เลยซื้อเจ้าเต่าข้างบนมาในราคา 96,000 บาท เล็กแต่ช้า เศร้าจิต! ชอบอย่างเดียวคือความเป็น Toshiba สัญชาติอึด เปิดทิ้งข้ามวันข้ามคืนมา 3 ปี แล้วไม่เคยทรยศเลย นี่ก็ไม่เข็ดไปเล็ง Macbook Air 11" อีกแล้ว core2duo 1.6 GHz. 4 GB. RAM เอง แต่แอบไปลองเปิดปิดมาแล้ว SSD ช่วยได้มากทีเดียว เปิดเครื่อง 15 วท. ปิดเครื่อง 3 วท. หนังคนละเรื่องกับเจ้าเต่าเลย ส่วนพวก program นี่ไม่ได้ลองครับ เล่นไม่เป็น
ยังสงสัยว่าถ้าเปิดมาราธอนแบบเจ้าเต่าของผม มันจะรอดผ่านปีแรกไหม
posts
ขอบคุณค่ะ
สงสัยอยู่นานเลยล่ะค่ะ ว่าสองตัวนี้มันต่างกันยังไง ว่าแต่ .. อธิบายเก่งนะคะเนี่ยย เอาไปเทียบกับกรรไกร อิอิ
posts
เข้าใจได้ดีขึ้นครับ
หลังจากใช้Core2แล้วก็ใช้มาเรื่อย แทบไม่ได้ศึกษาหรือตามอ่านเรื่องCPUต่อมาเลยจนมีCoreiออกมา
ตอนนี้คอมพังหลังจากหนักหน่วงมา4ปี หารุ่นที่มีขายตอนนี้ก็มีแต่Corei3.5.7 กำลังลังเลอยู่ว่ามันต่างยังไง แต่ถ้าการประมวลผลงานด้านกราฟิกที่เร็วขึ้น ลื่นขึ้น ผมก็คิดว่าผมน่าจะตัดสินใจถูกที่ซื้อใหม่ ขอบคุณสำหรับบทความแนะนำดีๆมากๆครับ
posts
เพิ่งจะกระจ่างครับ ขอบคุณ
เพิ่งจะกระจ่างครับ ขอบคุณ